新高考选考政治,高考选科 政治

1.师范类大学对新高考选科要求

2.新高考政治和地理哪个赋分容易

3.新高考选科为何不选政治 ？

4.新高考政治和生物哪个难？政治和生物哪个好？

5.新高考政治难还是地理难 哪科好拿分

6.政治赋分高还是生物高？赋分制选政治没有优势？

7.新高考选科哪个组合最佳

新高考省份的同学会面临选科的问题，对于新高考3+1+2省份的同学来说，生物是再选科目中的一门，很多人都疑惑新高考选生物与优势吗？新高考选生物好还是政治好呢？老师本期将为大家详细解答。

一、新高考选生物有优势吗？

一般理科成绩好的同学，都会选择物理、化学和生物三门科目，根本不会担心选生物是否有优势这个问题。所以对于是否选择生物这门科目，一般都是首选科目为历史的同学比较关心的。

（1）从专业选择上来看

从新高考3+1+2省份的选科数据来看，要求必选生物的专业数量是相对较少的。一般选择生物能够报考的专业有生物工程类、环境生态类、森林资源类、动物医学类、水产类、植物生产类、动物生产类等。这些专业在高考众多专业中，并不是那么热门，但整体可以增加报考的专业数量，给自己更多的选择。

（2）从学习难度来看

生物虽然是传统的理科科目，但被人认为是“理科中的文科”，该学科在数理化生中的难度最低，更容易学习，性价比也是最高的。因为学习相对简单，对于首选科目为历史的同学，选择一门生物学科是比较合适的。只要自己平时学习努力，储存的信息够多，在高考的时候是很容易拿到高分的。同时，原始成绩分数越高，排名就越靠前，这样赋分后的成绩就会越高。因此选择生物，对于整体成绩的影响还是很大的。

二、新高考选生物好还是政治好？

老师认为，其实选择两门科目都有不同的优势。

（1）选择生物

如果再选科目选择生物，那么不用像政治那么过多的记忆和背诵，也不用像物理和化学一样对逻辑思维的要求过高，学习的难度也比较低。同时，生物因为学习难度低选择的人较多，在新高考等级赋分制度下，选考人数越多的科目赋分会更有优势，所以生物比政治更容易赋分。

（2）选择政治

虽然选择政治的人数较少，高考拿分也比较不容易。但是大部分尖子生们都会选择较难的科目，所以选择政治的大多数都是成绩中等的学生，也就是说大家的起点是相似，那么提档的难度就会随之降低，只要自己多记忆和背诵，还是会容易将分数提上去的。同时，政治是大学的必修课程，不管是以后选修什么专业，政治都是必不可少的，如果以后有读研深造的想法，政治可是必考科目知识。

因此，不管是选生物还是选政治，其实都有各自的优势，具体看个人情况进行选择。

师范类大学对新高考选科要求

地理和政治是高中两大常见的文科科目，但新高考后，两门科目在选考时却面临着截然不同的情况。那么高考选政治还是地理好拿分，来看一下！

地理更好拿分（高分）。

地理和政治大致有以下三种对比：

1、地理和政治低分都容易，但高分政治更难

地理和政治都属于学起来不算难的科目，但在考试时，想要考高分，政治的难度则远远大于地理。因为选考政治的人，大多水平相近，且都不易得到太高的分数，所以难以拉开差距。

2、选考地理的人数远远超过政治，且学霸都少

通过浙江、上海、山东等多地的选考情况显示，地理的选考人数往往比政治多得多，甚至政治在某些省市都出现了无人选择的尴尬情形。但有一点两门科目都差不多，那就是鲜有学霸级的学生愿意选考这两门科目。

3、地理的赋分比政治更容易

众所周知，赋分是与学科排名直接相关的。地理由于选考基数大，学生群体层次更为鲜明，所以对于大多数人来说，是比较容易获取可观排名的;而政治则是选考人数较少，且大部分人的成绩拉不开差距，致使排名竞争更为激烈。因此，地理的等级赋分比政治更容易，而政治则需要绝对的实力或一些运气(竞争对手的发挥)。

新高考选科选择人数最少的组合是政治、历史和物理，共4219人，占比仅为0.79%。其次是政治、地理和物理，共6220人，占比1.17%。再次是政治、物理和生物，共6927人选择，占比1.30%。

不难看出，选择政治科目的人是最好的，那么究竟是为何如此呢？

首先，选择人数少，组班难：选择人数越多的学科，组建班级越容易；选择人数越少的学科，组建班级越难。因为选择政治学科的人数少，那么组班就出现了困难。比如学校可以组建2个政史地班，但是你选择理化政组合，你的政治学科就得走班，而学生只要走班，对学习状态都会有一定的冲击。

其次，内容变化大，得高分难：“得分容易，得高分难”，这是政治学科的特点。政治学科的特点就是和时政联系密切，学生往往到了高三，课本就“过时”了，需要到高一借新教材，这种情况下，原来背诵的大量内容可能就使用不上了。另外，由于新高考对能力要求较高，即便背诵了大量的内容，也未必能得高分。

新高考政治和地理哪个赋分容易

师范类大学对新高考选科要求为：

1、选考物理，才能报考数学与应用数学、物理学、计算机科学与技术范、数学类等师范大学专业。

2、选考思想政治报考的师范类专业为思想政治教育。

3、选考历史报考的师范类专业为历史学。

4、选考地理报考的师范类专业为地理科学。

5、选考化学，报考的师范类专业为化。

6、物理、化学、生物考其中一门可报考的师范类专业为科学教育、生物科学。

7、不限选考科目的师范类专业为教育技术学、学前教育等。

新高考选科为何不选政治 ？

对于学霸来说，选哪一科都无所畏惧。所以，学霸的选科一般就主要看个人喜好了。对于政治，该背的背好，答题时手不软，只要真的掌握了，一骑绝尘经常有，毕竟政治的主观题抠分确实难。

1、地理的赋分优势：

首先，据bai浙江、上海、山东多地披露的选科数据显示，地理的选考人数几乎最多，所以选考基数大是地理的一大优势；其次，地理的学习难度相对较低，学生得分较易；而最重要的是选考地理的学生中学霸很少，这对广大普通学生来说，无异于一个天然优势。因此，综合来说地理的赋分难度相较于生物、还有政治，是要小一些。

2、政治的赋分形势：

据此前多地的选科情况来看，政治在新高考选科中经常容易遭遇选考冷门。究其原因，虽然愿意选考政治的学霸很少，但是政治由于学科特性，学生想要得到高分较难，大多学生的水平相似，难以拉开差距；再加上政治的整体选考基数不够，便致使大部分报考政治的人不容易获取排名优势。因此，总的来说，政治的赋分比生物、地理都要困难一些。

两者都属于传统文学科目，但还是有些细微差别。

政治：六门选考科目中，学习难度较小，但得分不易且较难拉开与别人差距的一门学科。

地理：在六门选择科目中，难度较小；但与政治相比，学习难度要稍高一点；属于比较容易得分，且报考人数相当多的一门学科。另一方面，虽然地理的专业覆盖率只有15%，但较于政治，会稍显更多、更广泛一些。

政治赋分的优势：相对来说，参与人数少于地理，大多考生分数接近。采用等级赋分时，如果个人成绩不佳而排名不错，是有机会获取高赋分。

地理赋分的优势：相对来说，参与人数更多，分数层次更鲜明，因此，更公平、更有高赋分机会。

新高考政治和生物哪个难？政治和生物哪个好？

1.选考政治的人数较少。人数少本身不是什么优势，一般只有两种极端情况：科目较难，尖子生比较集中（如物理）；又或者是科目相对较简单，被成绩中等学生当作加分科目。而政治，属于后一种，且总体分数水平偏低。这意味着，学生们的起点相似，提升的空间较大。在新高考制度下，提档难度就也随之降低，赋分就有机会提高。简单来说，打败一个40分的对手比打败一个70分对手更容易。

2.提升空间更大，提升效果明显。政治相比其他科目，有一定的答题技巧。同学在掌握基础考点，学会答题技巧，理解时政政策的基础上，提升效果是可以在很快体现出来的。

3.政治是大学必修课、考研必考课。无论学什么专业，大学都一定会有必修政治，因为政治是高等教育重要的基础课程。所以无论是选考还是学考，同学们都应该给予政治科一定的重视。

学为教育提示你：政治注重培养学生们的逻辑思维，思辨能力。想从事教育类，工商类，法学类，哲学类职业的同学，不妨考虑选考政治科。

新高考政治难还是地理难 哪科好拿分

政治和生物，相信是大家并不陌生的两门学科。本来这两门科目一直没有什么联系，但新高考后，两科都变为了选考对象，一时间关注度大涨。那么，新高考政治和生物哪个难？政治和生物哪个好？

一、新高考政治和生物哪个难？

一般来说，

政治比生物难。

两门科目背景如下：

1、政治、生物的传统特点：

政治属于文科，而生物属于理科但偏向于文科，所以两门科目都重视——记忆、背诵。不同的是学生在面对政治考试的主观题时，一般较难拿到满分；相反生物既没有主观题，答案也比较固定，一般学生在稍加分析和回忆后，便可获取高分。所以， 生物得分较容易，而政治得基础分同样容易，但得高分较难。

2、新高考后的政治、生物：

两者的学习得分难度基本没什么变化，但选考对象却大大不同。以往学文必须学政治，学理必须学生物，而现在学生可以自己选择适合个人的科目。在此情况下，生物选考人数众多，政治则选考形势堪忧，这对相应的赋分影响较大。

如：两人分别选考政治、生物，且赋分均90分。选生物的学生可能只需要考试排到前3000名就可以赋到这个分数；而选政治的同学则需要排到前300名才行。

因此，总的来说，政治赋分相对难一一些。

二、政治和生物哪个好？

当下政治和生物的选考情况是：

各有好处，但大多人愿意选择生物。

选考建议：

1、想学医一般选生物更好；

2、想学法一般选政治更好；

3、没有明确专业方向选生物更好（简单些）；

4、哪科有排名优势就选哪科。

政治赋分高还是生物高？赋分制选政治没有优势？

个人认为地理比政治要简单。理由如下:地理记忆性的内容要比政治少一点。

如果你喜欢偏理科一点的东西，建议你选地理，因为地理相对其他文科性质的科目来说，是记得最少的，而且一旦开窍也是最容易提分的；

如果你喜欢记忆，而且擅长去分点论述问题，那可以选择学习政治；政治这个科目，即使你前期没学，也没关系，一个寒假就可以补过来的。

关键还是看你自己了。

地理更好拿分（高分）。

地理和政治大致有以下三种对比：

1、地理和政治低分都容易，但高分政治更难

地理和政治都属于学起来不算难的科目，但在考试时，想要考高分，政治的难度则远远大于地理。因为选考政治的人，大多水平相近，且都不易得到太高的分数，所以难以拉开差距。

2、选考地理的人数远远超过政治，且学霸都少

通过浙江、上海、山东等多地的选考情况显示，地理的选考人数往往比政治多得多，甚至政治在某些省市都出现了无人选择的尴尬情形。但有一点两门科目都差不多，那就是鲜有学霸级的学生愿意选考这两门科目。

3、地理的赋分比政治更容易

众所周知，赋分是与学科排名直接相关的。地理由于选考基数大，学生群体层次更为鲜明，所以对于大多数人来说，是比较容易获取可观排名的;而政治则是选考人数较少，且大部分人的成绩拉不开差距，致使排名竞争更为激烈。因此，地理的等级赋分比政治更容易，而政治则需要绝对的实力或一些运气(竞争对手的发挥)。

新高考选科哪个组合最佳

政治和生物同为新高考中常见的两门选考科目，但与生物选考的一片火热不同，政治常常让已选的学生颇为担忧，而还未选的学生也不敢再选。那么，到底是政治赋分高还是生物高？赋分制选政治就没有任何优势？

一、政治赋分高还是生物高？

对于普通学生来说，

一般生物赋分比政治高。

原因如下：

1、学科难度

（政治高分不易，生物高分容易）

在学习难度和得基础分难度上，两者相差无几；但在高分上，生物要比政治简单很多。这也是影响两门科目选考赋分高低的最大因素之一，毕竟目前还没有得分困难，却容易赋高分的学科（参照物理、化学）。

比如，就原始分数来说，政治可能一般考到85分就算很高的成绩了；但生物往往需要达到95分以上，才会被人认为考得可以。

2、学生结构

（政治学霸少，生物学霸多，但其他学生也多）

生物由于“物化生”组合的独特性，往往容易被学霸光顾；而愿意选考政治的学生，就一般很少。这样看来，表面上生物好像更偏向于“神仙打架”，但其实据各地的实际选科情况来看，除了学霸，还有大量的中等生和后进生参与到了生物的选考行列中去。因此，生物虽然高手多，但学生层次也更分明。

3、选考人数

（政治人少，生物人多）

根据近几年全国各地的新高考选科数据显示，生物一直是多个省市的选考热门，参考人数在6门选考中排前列。而政治则恰好相反——学霸不会选，而其他学生也不愿意学；所以选考形势较为紧张，甚至在某些学校无人愿选。而由于选考人数越多，一般就越有利于学科的赋分。因此，生物占据一定优势。

总的来说，目前生物的赋分一般比政治更高，而政治的赋分形势则较为艰难。

二、赋分制选政治没有优势？

答： 没有优势只是一般情况，主要还得看谁选。

哪些学生选政治仍有赋分优势呢？

学霸和有政治学科优势的学生

虽然大多学霸都更钟情于“物化生”等理科选科组合，但也不排除少数喜欢政治或相关专业的学霸，对于这部分人来说，在政治得高分、拉开差距较难的情况下，想要考出排名优势，得到好的赋分还是相对容易的（比物理、化学）。同样，对那些政治学科本科就有优势的同学，赋分同样不难。

除此之外，其他学生想要在政治赋分上获取一定优势，就较为困难了，这也是当下政治科目选考较为胶着的主要因素。

新高考选科的最佳组合如下：

1.物化政：

组合优势/劣势：专业选择面广，利于将来考研和考公务员。

分析及建议：物理+化学+政治，这种组合的优势在于：第一，专业选择面广，可报专业超过95%；第二，对未来发展有帮助，政治科目的加入，有利于将来考研和考公务员。

这个组合中三门学科所学的学习能力各有侧重，物理强调逻辑思维能力；化学尽管是偏理科科目，因为知识体系的因素，需要进行大量的记忆；而政治又需要良好的文字表达能力和文科素养。三门学科之间关联度较低，学习跨度大，所以，学习该组合需要文理科素养兼备。

2.物化地：

组合优势/劣势：记忆背诵内容较少，学科之间关联紧密。

分析及建议：这个组合是一个比较偏理科的组合。它的优势有两个：一是专业选择面广，可报专业均超过了96％；二是学习时记忆背诵的内容较少，理解的内容最多，学科之间关联密。地理虽说是传统文科，但是相对其他两门文科，更偏重于理解能力和逻辑思维能力。

所以，与擅长文科思维的学生相比，那些能够选择物理和化学科目、擅长理科思维的学生学地理更具有优势。同时，这个组合也存在着挑战：学习难度大，选科人数多且高分考生多，竞争尤为激烈。

3.物化生：

组合优势/劣势：学习难度大，选科人数多且高分考生多。

分析及建议：物化生这个组合是传统意义上的纯理科组合，一般理科很强的学生，都会直接选择这个组合。一般选择物化生的学生，要么是理科特别好的，要么是文科特别差的。在新高考赋分制的计分方式下，如果物化生成绩一般的学生选择这三科，遇到理科学霸，总分上会不占优势。

4.物生政：

组合优势/劣势：适合有“理科情结”但不喜欢化学的学生。

分析及建议：这种组合虽然在报考上有一些限制，但是竞争压力也会小一些，这反而会赢得很多优势。比如，学了物理这科，很多顶尖大学都可以报考，因为一些好大学都对物理这科有限制，不学物理就会失去很多考名校的机会。而选考政治后，很多文科性质的专业又都可以去学了，大大放宽了限制。

5.物生地：

组合优势/劣势：生物学科需要擅长归纳和记忆。

分析及建议：选考科目中最难的科目是哪一科？说是物理，可能绝大多数学生都不会反驳；高中选考科目第二难的是哪门学科？如果说是化学，可能就会引起很大的争议。不过，对于多数学生来说，化学还是比生物和地理难学难考的。

从总体难度上来说，生物和地理是属于偏“中性”的学科，既需要文科生的记忆，又需要理科生的逻辑思维，正因为如此，二者学习的深度和考试的难度都不是很大，学生相对来说是比较容易得高分的。

6.物地政：

组合优势/劣势：喜欢物理但特别不喜欢生化的无奈之举。

分析及建议:一方面，在学习过程中，学生需要在理科思维和文科思维中不断切换；另一方面，从已经试点高考改革的省份看，选择这个组合的考生人数较少，不利于了解自身真实水平；最后，由于学校师资和场地的限制，大部分学校很难单独为人数少的组合单独开班。所以，这个组合在实践中最具挑战性。

7.史化政：

组合优势/劣势：文科思维有优势，适合记忆能力强，逻辑思维能力不太强的学生。

分析及建议：选择这个组合的学生有明显特点：有文科偏好但对地理学科不感兴趣。因为有了一门理科的加入，拓宽了专业选择面-“历史+政治+化学”可报专业比例为65%左右。所以，这个组合适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。

8.史化地：

组合优势/劣势：擅长以记忆为主、文字表达能力强的学生。

分析及建议：“历史+地理+化学”这个组合适合物理不擅长、政治不喜欢，或擅长以记忆为主，动手能力强，文字表达能力强的学生，学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈，能否保证化学和地理在赋分中的优势，是选择该组合的学生应该重点考虑的问题。

9.史政生：

组合优势/劣势：有文科偏好，对地理不感兴趣。

分析及建议：选择这个组合的学生有明显特点：有文科偏好但对地理学科不感兴趣。因为有了一门理科的加入，拓宽了专业选择面。而在学习生物时，需要强调对多而零碎知识点的记忆和归纳。所以，这两个组合适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。

10.史生化：

组合优势/劣势：适合物理成绩不理想，但化学、生物有优势的学生。

分析及建议：该组合更适合对物理不感兴趣或物理成绩不理想，化学、生物成绩相对有优势的学生。如果将来想要学习生物科学、食品科学、海洋科学、环境科学、植物生产类、生命科学、医学类（半数以上的医学类专业还是要求选考物理的）相关专业的，也可以考虑选择该组合。

11.史生地：

组合优势/劣势：学科跨度小，思维跨度大。

分析及建议：“历史+地理+生物”这个组合适合物理不擅长、政治不喜欢，或擅长以记忆为主，动手能力强，文字表达能力强的学生，学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈，高校的偏理科在首选历史的学生中，分配的计划数也较少，选择该组合的人一定要慎重。

12.史地政：

组合优势/劣势：学习难度低，选科人数多，竞争异常激烈。

分析及建议：历史+地理+政治，该组合是最传统的文科组合，从学习难度这个角度来看，这个组合相对轻松。从已经试点高考改革的省份看，这个组合也是选科人数最多的组合之一。该组合更适合目标专业为汉语言文学、新闻学、马克思主义理论类、哲学类、经济学类、法学类、教育学类、文学类历史学类、管理学类、艺术学类、文物保护技术等专业的学生。