教授的英语水平_教授说英语应踢出高考吗

1.英语将会被踢出高考吗

2.英语退出三大主科？

3.有人建议把英语踢出高考，这种建议是否可行？

4.觉得学英语误我华夏的郑教授，直言把英语移除高考，结果如何了？

近年来，将英语?踢出?高考的呼声是很高的。很多人认为不应该将英语看的太重，英语更不应该成为高考的一个主要考查科目。但是教育部对于人们的呼声也做出了回应，大体上就是说。英语不可能取消，但是可以适当的降低点分数。这也再一次明确了英语在高考中的重要地位。个人觉得在高考中不应该取消英语。

英语是非常重要的。首先是社会发展的需要。随着社会的发展，我们与国外的交流和合作也越来越频繁，英语是全世界通用的语言，学习英语更有利于我们扩大对外开放，对于我们国家的发展是非常重要的；其次，英语对于生活和工作的重要意义。英语在我们的生活和工作中也是非常重要的，随着社会的发展，英语已经逐渐渗透到了我们生活和工作的各个方面；最后，英语是个人能力的象征。英语对于一个人来说是具有很大的价值的，一个会英语的人不仅能够增强自己的社会竞争力，也可以让自己充分与国际化接轨。

随着各个国家的交流和贸易越来越频繁，地球已经成为了一个地球村，而英语这个全球通用的语言就是各个国家人们交流的中介，所以说作为现时代的我们要想与时俱进，就必须的学习英语。

英语对于我们每个人的生活和工作也是非常重要的，掌握和学习英语已经成为人们的一个共识，英语的作用已经体现在我们工作和生活的各个方面，我们要想更好的生活和工作学习英语是必要的。

现在是否会英语已经成为了人们在社会上求职和发展的一个重要因素，掌握和学会英语不仅能够增强自己在社会上的竞争力，还可以让自己的未来发展更加的顺利。

英语将会被踢出高考吗

先来给大家解释一下?废英?与?保英?到底是什么意思，?废英?阵营支持把英语踢出高考，?保英?阵营认为英语重要性无与伦比，而这两个派系可以说是?积怨已久?，双方的争辩如今已经很夸张了。

而双方的领头人物也是大名鼎鼎。

当然我个人是比较倾向于郑强教授的言论，但我也知道一口气吃不成一个大胖子，直接把英语踢出高考是不现实或者说为时过早的，我们的国家如今虽然强大，但还不够强大，直接踢出是弊大于利的，但可以适当的降低英语给孩子所带来的影响。

比如目前的高考中英语所占的分数为150分，跟数学、语文一样，那么我们可以把英语的分数适当降低，降成100分，多的50分加入到语文当中，这种做法我个人觉得很OK，因为连物理都能从120分降低到100分，为什么显得没那么重要的英语不行？

还有就是将英语的地位降低，因为现在的英语是必修课，我希望将来的英语是选修课，因为如今很多的孩子母语都说不好，却需要拼命学习外语，这种导向根本就不合理。其次掌握英语的用处并没有想象的那么大，很多人毕业后根本用不到外语，那么花了十几年学习的英语真的价值那么高嘛？这是显而易见的。

世界那么大，要找到几个支持自己观点的证据并不难。所以这样的争论注定没有结果。

但是从最近对阵双方的阵营来看，似乎是废英派略占上风。因为，保英派的主将是俞敏洪。

俞敏洪尽管是个有名的红人，经常会出一些惊人之语，但由他来作为保英派的主将就完蛋了。因为，俞敏洪本质上是个商人，他的新东方培训帝国，起家和主营业务都是英语培训。这就注定了他只能是保英派。无论他把英语说得有多重要，人民都会认为他是出于商业考虑。

英语退出三大主科？

不会被踢出高考。

英语不仅仅是一种语言，英语也是一种工具，在高考之后的大学生活和学习的过程中，英语是随处都会应用到的一种工具。

随着科举的发展，在信息时代的与世界的沟通和应用过程中，英语是不可缺少的一种语言工具，所以学生时期的英语基础学习是很重要的。

有人建议把英语踢出高考，这种建议是否可行？

英语不会退出三大主科。

因为目前英语这门学科的争议非常大，基本上每一年都会出现要把英语这门学科“踢出”3大主科的传言，但是对于这样的传言，相关的专家也已经给出了回应，英语这门学科是不会被踢出3大主科位置的。

特别是在2021年开始，有部分地区将会采用“新高考模式”进行高考考试，英语这门学科自然也是3大主科之一的位置，不管在任何情况下，英语这门学科都是非常重要的，是完全不可能被“踢出”3大主科的。

英语学习注意事项

英语是练会的不是学会的。也就是说不能仅满足于听懂，理解，更重要的是要反复听说读写练习。有时甚至不需要懂为什么，记住能用就行。在使用过程中，就会发现自己的语感有所提高。

如果我们有一段时间不学英语，再次学习时就会感到很陌生，很难回到之前的学习节奏中，这就是间断性学习造成的后果，也是阻止学生英语成绩提高的一大阻碍。学习英语一定要坚持不懈，切记三天打鱼，两天晒网。

觉得学英语误我华夏的郑教授，直言把英语移除高考，结果如何了？

高考英语一直是历年两会关注的焦点。2017年，寓言教育集团董事李光宇提出“取消高考英语考试”，一石激起千层浪。2021年两会期间，

93学士中央委员许进提出取消中小学英语的主课地位，不再将英语设置为高考必修考试科目的建议，引起了国民的关注。3月6日，作为国家教育考试指导委员会委员的救生员没有提出取消高考英语，再次成为话题。

事实上，“高考英语取消”并不是新的话题。近年来多次提出，人大代表、政协委员、教育名家等都曾就此事发表过意见。高考英语怎么走？英语系的地位会动摇吗？

今天我们到底需要什么英语考试？小编在最近两次会议上整理了关于“高考英语”的内容，供读者思考。

支援

英语学科地位下降

将英语从必修课改为选修课

2017年两会全国人民代表、中国寓言教育集团董事会主席李光宇：

高考英语必须参加考试，再次参加考试，可以为中国家庭减负，减少开支，提高效果

以每天8个小时的学习时间计算，在一个孩子最美丽的10年里，几乎五分之一(18.13%)的时间都可以用在英语学习上。教育部数据显示，中国儿童一年要为英语必修课消费1637.8亿韩元，中国人每年学习英语所花费的钱至少可以投资0.8个三峡，发射204个神舟飞船。

以每天8个小时的学习时间计算，在一个孩子最美丽的10年里，几乎五分之一(18.13%)的时间都可以用在英语学习上。教育部数据显示，中国儿童一年要为英语必修课消费1637.8亿韩元，中国人每年学习英语所花费的钱至少可以投资0.8个三峡，

英语，从我上学起，就成为了我学习中必不可少的一门学科，占据着我一部分的学习时间，英语口语，英语笔试；小学英语、初中英语，在高考中占据着120分的分值、高中英语，在高考中占据着150分的分值、大学英语四六级、为了出国的托福、雅思等等，在我们生活中占据着重要的地位。甚至有人从小就上双语教学的学校，从小就注重英语口语的锻炼，为了在高考时有个更好的成绩。而一种现象在中国的教育中严重存在，那就是考试"试卷英语、笔试英语"。只是为了应付考试而学习英语，写英语都很厉害，可是在实际应用中确实力不从心，发音不标准，只会写不会说的现象很严重；既然不能在生活中帮我们解决实际问题，那我们浪费大量的学习时间学习英语，到底划不划算呢？如果我们用学习英语的时间学习一门特长，或者学习中国博大精深，渊源流长的汉字不好吗？他对于中国人来说不香吗？

这让我不禁想起浙江大学教授郑强曾经提出"把英语踢出高考"的言语，郑强教授关于英语教育的演讲，在当时让学英语这个话题成为了网上的热点问题，各大博主、网红、教授纷纷阐明自己的观点看法，其中甚至出现了"浙大教授郑强呼吁要把英语踢出高考"的不真实言论；郑强教授在演讲时曾过：他认为在学习英语时浪费了大多数学生的大量时间，他觉得这种行为是不对的，英语只是作为一种与人交流的语言，但是到了今天英语确占据了我们大量有限的时间。这句话曾掀起了波涛大浪，进行的思考讨论各有各的观点：我们到底应该不应该过度学习英语？网络上以讹传讹，各种言论层出不穷，网友百鸟争鸣，出现学英语和将英语踢出高考两个大观点，进行争论，争吵不断。由此得以说明中国人花费大量时间学习学英语是却有其事，而且挑动着很多家长孩子学生的神经。

而我个人观点则是：花费大量时间学习英语既有利又有弊端；有利的一方面是：从长远出发，再踏入社会，不论是从事工作出国交流，接待外来宾客，英语作为世界的通用语言之一，很有必要学习；从事科研，科研人员分享自己的科研成果，发表论文，发表到各类国际期刊，例如"SCI"文章都是全英文，才会被接受。取其精华，弃其糟粕，我们学习外来文化是也得需要英语，所以英语其实在另一方来说很重要，中国的发展离不开各国间的交流借鉴，学习其他国家先进的东西。弊端在于：在大多数老百姓的生活中，生活中用到英语的时候微乎其微，有时几乎不用。英语困扰着人们的生活，对于不爱学习的学生来说简直是噩梦，除了应付考试之外，毫无用处，但却占据着孩子们大量的学习时间。所以在我看来我们应该根据自己的兴趣，有兴趣的人自主选择学习更加深奥的英语。不感兴趣的人通过这些经历了解国家的历史，增长自己的见识，培养自己的优点长处，有更多的选择。